侵权投诉

当前位置:

OFweek仪器仪表网

通用分析仪器

正文

地沟油的检测方法为何“都不可靠”

导读: 许多人不能理解:现在科学这么发达,为什么就找不到可靠的方法来检测地沟油?

  许多人不能理解:现在科学这么发达,为什么就找不到可靠的方法来检测地沟油?

  准确地说,公众所说的“检测地沟油”,实际上是判定一种油是地沟油还是正常油。“检测”,必须是针对一种确定的物质。按照目前的分析技术,只要能够列举出来的成分,基本上就可以“检测”出来。但是,能够“检测”一个指标,跟用它来进行“判定”,完全是两回事。

  要把检测一个指标的方法作为判定地沟油的“检测方法”,必须要做到:不冤枉好油,也不放过地沟油。目前的方法都无法做到这一点。比如说,有一种方法是检测油中的电解质,因为烹饪过程中会加入盐等电解质,而没有使用过的油中不含有。一旦检测出电解质含量比较高,就是地沟油。但是,如果一批地沟油只是炸过薯条或者油条的,那么它也完全可能不含有电解质。结果就会是:明明知道它就是地沟油,但就是“检测”不出来。

  此前报道过的地沟油检测方法也都是类似的情况。比如胆固醇,主要是植物油的地沟油也完全可以过关。而多环芳烃,如果没有经过较长时间的高温,含量也不会高。

  要可靠地检测一种东西,就需要这种东西有相对明确一致的组成与性质。地沟油并非如此。作为一种“废料”,其组成千差万别。狭义的地沟油是从地沟里捞出来的油,后来扩展到潲水里回收的油,现在还有废弃的动物内脏炼出的油。

  更广义一些,只要是使用过的油都算是地沟油,比如火锅行业的“老油”有时也被当作地沟油。此外,把地沟油掺杂到正常油中,更可以控制任何一个指标的数值,使之符合“检测标准”。

  所以说,地沟油本身没有一致的“标准”,“好油”也各不相同。要用一种方法来可靠地进行“判定”,理论上的可行性就很低。

  当然,我们关心的是一种油是否含有害物质。只要含有任何一种有害物质,不管它是不是地沟油,就是不合格产品。在理论上,我们可以对地沟油中“可能存在”的有害物质一一检测,任何一项不合格就判定为“地沟油”,或者至少是“不合格的油”。

  但这种思路没有现实意义。按照地沟油的不同来源,可能含有的有害物质能有几十上百种。即使我们挑出“最有害”“最常见”的,也不是一个小数目。任何一种检测,不管有多简单,也需要设备和检测人员。

  一项常规检测,几十上百元的开销并不出奇。几十项检测,总的花销就是一笔巨款。再考虑到这样的一次检测可以代表多大的一批油,就不难理解:经过这样检测的油,谁还吃得起?

  把“检测地沟油”作为解决地沟油的必需,本身就走错了方向。 “地沟油”并非中国才有。在任何用油烹饪的地方,都必然产生废弃的食用油---也就是广义上的地沟油。世界其他地方也都没有“地沟油检测方法”,甚至也没有人去做这种研究,但他们也并没有“地沟油流回餐桌”的问题。

  即使有了可靠的检测方法,也只是对正规的食用用油销售渠道容易实施。而实际上,新闻报道中的地沟油往往是流向了路边摊、小餐馆或者食堂。这些小规模的使用者,基本上是“明知故用”,在监管他们的诸多困难之中,能否检测地沟油也并不是关键。

  要杜绝地沟油流回餐桌,检测、查处、打击,都只是头痛医头的手段。地沟油本身是一种可以燃烧的有机物,流回餐桌其实是“资源放错了地方”。它可以转化成生物柴油,可以成为化工原料。地沟油没有进入这些合理的处理渠道,只是作为工业原料的价格无法与流回餐桌竞争。

  从全社会的角度,地沟油流回餐桌带来的社会问题,加上查处打击地沟油所花销的成本,应该要超过这一价格的差异。参考国外的做法,通过公平有效的方式对地沟油的合理用途进行补贴,让加工地沟油的不法商贩无利可图,才是釜底抽薪地解决问题的办法。

声明: 本文由入驻OFweek公众平台的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

我来说两句

(共0条评论,0人参与)

请输入评论

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号