侵权投诉

当前位置:

OFweek仪器仪表网

通用分析仪器

正文

查漏补缺 全面提升PM2.5监测能力

导读: 新修订的《环境空气质量标准》明确提出了PM2.5监测时间表。目前,各城市已陆续开展PM2.5监测工作。在监测过程中,还存在哪些问题?如何解决这些问题?

  新修订的《环境空气质量标准》明确提出了PM2.5监测时间表。目前,各城市已陆续开展PM2.5监测工作。在监测过程中,还存在哪些问题?如何解决这些问题?

  近年来,PM2.5污染成为政府和民众关注的环境热点问题。新修订的《环境空气质量标准》增设了PM2.5考核指标。环境保护部明确提出PM2.5监测时间表,指出急需在PM2.5监测仪器选型,建立监测规范、达标考核方法等方面加快进度,尽快出台相应的规定和指导意见,为环境空气质量管理服务。

  PM2.5指空气中空气动力学当量直径小于等于2.5微米的颗粒物,狭义上仅指PM2.5的质量浓度;广义上除PM2.5质量浓度外,还包括数浓度、体积浓度、表面积浓度、颗粒物粒度谱分布及其化学组成等。PM2.5既源于一次颗粒物排放,还包括由二氧化硫、氮氧化物、挥发性有机物、氨等前体物发生化学反应生成的二次颗粒物。

  与大粒径颗粒物相比,PM2.5粒径小,易于载带重金属和有机物等有毒有害物质。且在大气中的停留时间长、输送距离远,因而对人体健康和大气环境质量的影响更大。

  PM2.5监测缺乏技术规范

  我国PM2.5监测缺乏统一技术规范,如缺乏PM2.5环境空气质量达标考核方法、PM2.5监测点位布设指导意见、重量法采样滤膜统一的质量标准及评价技术规范、PM2.5自动监测技术规范等。

  我国一些城市虽已积极开展PM2.5监测工作,但是在监测过程中还存在许多问题,主要有以下几方面:

  缺乏统一的PM2.5环境空气质量达标考核方法。我国对空气质量目前采用两种考核方法:API(空气污染指数)和浓度指标。《环境空气质量标准》要求以浓度指标作为PM2.5达标的考核指标,年均值和日均值需同时达标。但各地方政府一直采用API优良率作为达标的考核方法。因此,需结合我国实际情况进行科学论证,合理确定PM2.5达标考核方法,并制定和发布环境空气质量评价技术规范。

  缺乏PM2.5监测点位布设指导意见。我国常规环境空气质量监测点可分为4类:污染监控点、空气质量评价点、空气质量对照点和空气质量背景点。我国地级以上城市已按《环境空气质量监测规范(试行)》要求布设了PM10国控监测点,并形成了较为完善的监测网络。但PM2.5比PM10在空间上分布更均匀,不但能简单地把全部PM2.5监测点位都布设在原PM10点位上。因此,如何在城市里用最少的点位来准确全面反映城市的整体环境空气质量,以及如何在区域层面优化统筹各种类型的点位,迫切需要出台PM2.5  监测点位布设的指导意见。

  重量法采样滤膜缺乏统一的质量标准及评价技术规范。国内的空气采样滤膜缺乏相应的检验及使用技术规范,影响国内PM2.5监测数据结果可比性和可靠性。无论是使用国产滤膜还是进口滤膜,即使是同种滤膜也会因为压降与均一性存在差异,从而产生滤膜颗粒物负荷差异和滤膜表面颗粒物分布不均匀,这是导致化学成分分析误差的原因之一。尤其需要指出的是,我国一些地区PM2.5浓度值过高,有时会出现颗粒物负荷超载和滤膜穿透等现象。此外,湿度对滤膜的性能也会产生明显影响。

1  2  3  4  下一页>  
声明: 本文由入驻OFweek公众平台的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

我来说两句

(共0条评论,0人参与)

请输入评论

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号