侵权投诉

当前位置:

OFweek仪器仪表网

通用分析仪器

正文

智能穿戴设备检测标准——机遇和挑战

导读: 那么,如此高辐射的产品,本不宜让人长期佩戴,更不能让小孩子使用的智能手表,又是如何堂而皇之地出现在儿童产品领域的呢?一方面则是利益的驱动,另外一方面就是“行业标准缺失,以及由此带来的检验检测机构的缺位”。

  央视《第一时间》关于儿童定位手表辐射超手机千倍的报道犹如一颗炸弹,在可穿戴设备产业乃至整个智能穿戴产业的水面上激起了千层浪。上周四,一篇《被央视曝光的儿童智能手表路在何方》,可谓是抛砖引玉,吸引了诸行业内外人士就报道及产业发展进行了激烈的讨论。其中,不乏吐槽央视调查报道专业性的,但更多的还是从行业标准、产品规范等方面进行思考与探讨的。

  行业标准缺失是“危”更是“机”

  不可否认,央视对硬件产品报道的专业性称不上完美,而且从调查本身的样本量来说,也存在着一些不足。但是,就如网友“camellu”所言,即便只是一个片面,那也敲响了人们对智能穿戴产品质量把关的警钟;即便不能严谨地推论出儿童定位手表与手机之间的辐射比例确值,但作为一个引子,其所反映的问题存在客观普遍性。就如网友“平常?”所言,鉴于信号在发射连接基站时的辐射是最大的,所以智能手表在拨打和接通电话的瞬间,辐射峰值都是非常大的,不过在通话期间,峰值相对会稳定一些。而且,智能手表由于受到区域面积的限制,厂商在提高通话质量的时候,很可能会把天线或是发射频率做得更大一些。这可以说也是一些创业者掣肘于当前技术条件的客观无奈之举。

  当前,人们对于自己所消费的东西越来越“讲究”,即使是通过辐射检测,并获得入网许可证的手机,选用时尚且小心翼翼。那么,如此高辐射的产品,本不宜让人长期佩戴,更不能让小孩子使用的智能手表,又是如何堂而皇之地出现在儿童产品领域的呢?一方面则是利益的驱动,另外一方面就是“行业标准缺失,以及由此带来的检验检测机构的缺位”。

  少了把关的条件,再加上技术尚不成熟、市场尚不规范、竞争的无序性,可穿戴产业的发展可以说是“十面埋伏、危机重重”。但是,这也并不是一件让人绝望的事情。正所谓“危机”,无危何来机!关于“危”,我在《被央视曝光的儿童智能手表路在何方》一文中已经做了较多的阐述,今天,主要来和大家来探讨探讨“机”;尤其面对“大众创业,万众创新”的社会大环境,或许这对于我们的行业初涉者,创新创业者来说,不失为一个有价值的机会时间。

  参与标准制订,引领行业发展的机会

  对于高辐射产品堂而皇之登陆大众消费市场,不少网友认为,很大程度上是因为行业标准的缺失。其实,早在半年前,已经由相关机构思考标准砝码的事情,包括工信部在内的一些主管单位也跟我做了比较深入的探讨。其中在北京的一个非官方机构所组织的一次产业年会上,已经发布了一个可穿戴设备行业标准体系。其被寄予规范混乱的行业秩序,供产业链参考、促进行业发展的期望。但是,在现实的操作过程中却更多的留于虚表。于此同时,从产业层面来看,相关的可穿戴产业的创业参与者“我行我素”,致使数据信息使用不规范、隐私保护匮乏、职业道德底限下拉等问题致使行业无法朝良性方向发展。

1  2  3  下一页>  
声明: 本文由入驻OFweek公众平台的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

我来说两句

(共0条评论,0人参与)

请输入评论

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码: