当前位置:

OFweek仪器仪表网

通用分析仪器

正文

详解国家转基因检测中心造假“红”与“黑”事件

导读: 9月18日,中国农业科学院北京畜牧兽医研究所退学博士魏景亮在网上发表题为《爆料:国家转基因监测中心造假》的文章,实名举报其所在的农业部转基因动物及饲料安全监督检验测试中心存在“大规模的‘赶作业’式的档案造假”等多项造假行为。

  OFweek仪器仪表网讯:9月18日,中国农业科学院北京畜牧兽医研究所退学博士魏景亮在网上发表题为《爆料:国家转基因监测中心造假》的文章,实名举报其所在的农业部转基因动物及饲料安全监督检验测试中心存在“大规模的‘赶作业’式的档案造假”等多项造假行为。 

  次日,农科院在其网站发布声明称,农业部联合调查组将进驻北京畜牧兽医研究所开展核查工作,并表示,“将积极配合,若反映的情况属实,我们将严肃处理”。

  几天后,农业部在其网站发布了《关于“农业部转基因动物及饲料安全监督检验测试中心(北京)”有关问题调查处理情况的通报》,公布了调查结果,并指出该中心存在违反检测中心档案管理和人员管理规定的行为,但“不存在检测工作和检测数据造假问题”。

  档案造假还是数据造假?

  魏景亮在举报中称,“所有应该对检测活动质量控制负责的过程性记录,都被突击式地在短时间里创造出来”,并指出,该转基因检测中心,存在“本应该定期进行的仪器维护与校准,都一次性完成”。“所有的标准物质领用,检测试剂领用等记录都根据需要凭空填写。”“质量体系文件的编写、修订、学习全部都凭空杜撰”等诸多问题。

  但有专家指出,工作档案造假与实验数据造假存在很大差异,如果实验数据真实,只是存在流程上的不规范,与蓄意篡改、捏造数据并非一个层面的问题。同时,两者也是不同的管理体系,工作档案由上级主管部门监督,实验结果则由用户和同行评议。

  对此,魏景亮在接受《中国科学报》记者采访时回应称,检测中心“没有承担国家重大任务,也没有外来任务,实际上连实验都没有,也正因为没有过程,更不存在使用记录,造假都是服务于一个逻辑:检测中心三年一度的农业部资质认定”。

  “有专家认为这并非学术造假,但我想资质造假也是一种造假。”魏景亮说。

  不过,对于魏景亮对该检测中心造假行为的根源和目的都是“资质造假”的判断,中科院遗传与发育生物学研究所分子发育生物学国家重点实验室高级工程师姜韬有不同看法。他表示,“是不是资质造假的定性,要有关部门来判断”,而魏景亮只应当确保举报情况中的事实准确和完整。

  对于魏景亮举报的内容,姜韬认为,首先应对其真实性进行调查,假如属实,就需要作出是否存在学术不端、是否非法获利两方面的判断。他表示,如果存在实验结果造假,或者编造工作量在竞争项目中违背公平原则而获得不道德收益,这都是“很严重”的造假行为,必须进行严肃和严厉的处理。

  但他也指出,科学家对于实验数据真伪这种关乎学术不端行为高度敏感,没人敢触及红线,除非这辈子不打算再做学术研究,并且这样的造假行为也很容易被识破。

1  2  3  下一页>  
责任编辑:nick
免责声明: 本文仅代表作者个人观点,与 OFweek仪器仪表网 无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实, 对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅 作参考,并请自行核实相关内容。

我来说两句

(共0条评论,0人参与)

请输入评论

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

X
文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码: