侵权投诉

当前位置:

OFweek仪器仪表网

正文

国内肿瘤精准医疗效果惹争议 出现泡沫了吗?

导读: 对于国内每年新增的430万肿瘤患者来说,精准医疗的发展或成为生命的曙光。可最近国内肿瘤精准医疗效果惹争议,有赞同者也有反对者。有人认为肿瘤精准医疗泡沫已经形成,那么国内目前的肿瘤精准医疗的效果到底如何?

  对于国内每年新增的430万肿瘤患者来说,精准医疗的发展或成为生命的曙光。可最近国内肿瘤精准医疗效果惹争议,有赞同者也有反对者。有人认为肿瘤精准医疗泡沫已经形成,那么国内目前的肿瘤精准医疗的效果到底如何?

  近日,肿瘤精准医疗被发表在《自然》和《新英格兰医学杂志》上的两篇文章推上了审判台,被指“精准策略没有给大多数肿瘤病人带来好处,肿瘤的精准治疗仅仅是一个待证明的假说。”这一观点在国内医疗界引起极大争论,有赞同者也有反驳者。

  “靶向治疗在有些肿瘤中已经展示出非常理想的疗效,尽管目前的靶向药物还较少,未来一定是精准医学的重头戏。但今天的靶向治疗不是精准医学的全部,肿瘤精准医学治疗应是手术、放疗、化疗及生物治疗(靶向治疗、免疫治疗)等各种治疗方式综合运用。”中国工程院院士、中国精准医学重要推动者詹启敏对此争论发出以上观点。

  那么,中国国内肿瘤精准医疗效果目前到底如何?肿瘤精准医疗是否存在泡沫?下面来讨论一下这个话题。

  肿瘤精准医疗如何发挥作用?

  精准医疗相对于传统医学而言。云健康基因科技首席信息官朱明赴表示,精准医疗先把人群进行了最好的细分,让每个人都尽量获取了最佳的治疗方案。除了癌症,精准医疗的概念正逐渐延伸到糖尿病、心血管等各种慢病上。

  精准医学如何体现个性化?以应用于肿瘤个性化指导用药和耐药追踪的液体活检举例,一个被确诊的肿瘤患者,在没有基因检测之前并不知道哪些药物可能有效,只有患者试用无效后再换药,这样对病人身体是极大损伤,延误了癌症患者宝贵的治疗时间。

  现在,在应用了液体活检的医院,患者可以通过一管血进行基因测序,根据病人的基因突变情况,选择最合适的肿瘤靶向药。同时,还可以进行耐药追踪,在治疗中,病人一旦耐药,肿瘤又会复发,可以通过基因测序继续指导患者换第二代靶向药进行治疗和控制。

  如果个性化治疗可以实现,不仅可以提高病人存活率,还可以节约大量的医疗开支。当然,目前肿瘤精准医疗不论在美国还是中国,都处于刚起步的阶段。除了液体活检要解决的灵敏度问题外,国内肿瘤精准医疗同时面临的问题是,靶向药还比较少。

1  2  3  下一页>  
声明: 本文由入驻OFweek公众平台的作者撰写,除OFweek官方账号外,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

我来说两句

(共0条评论,0人参与)

请输入评论

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码: