侵权投诉

当前位置:

OFweek仪器仪表网

正文

治霾不是环保局搞几个猛招就能瞬间解决的

导读: 冷空气终于要来了。雾霾中“自强不吸”的人们,等来了想要的风。16日起,华北、黄淮等地遭遇今年以来持续时间最长、范围广泛的雾霾天气,京津冀等地空气出现严重污染,多地PM2.5浓度超过500微克/立方米,AQI指数频繁“爆表”。

冷空气终于要来了。雾霾中“自强不吸”的人们,等来了想要的风。16日起,华北、黄淮等地遭遇今年以来持续时间最长、范围广泛的雾霾天气,京津冀等地空气出现严重污染,多地PM2.5浓度超过500微克/立方米,AQI指数频繁“爆表”。

这番景象我们已经熟悉。评论家们又把多年前写过的旧稿翻了出来,润色一番以后就可以照发一遍,还是那些最驾轻就熟的质疑套路。冬去冬又来,雾霾在供暖季再度入场,质问雾霾为何还是老样子最为简单,质疑政府治霾为何如此不力更是轻松,这当然也无伤大雅,但如果总停留在这样的层面,对治霾似乎也没什么太多价值。

治霾都是别人的事,自己只需要负责骂,有人可能会这么觉得。我的看法是:雾霾暂时无法根本解决,它不是环保局搞几个猛招就能瞬间解决的事情。如果非要问如何立竿见影,答案至少包括:关停炼钢厂,关闭火电厂,取消集中供暖,大幅提高车辆使用成本减少汽车上路……问题是,真这样了,你会干吗?“你想要北京的蓝天,还是河北300万人有饭吃?”有人试图讲道理,但是很快被人骂。其实,我们应该明白:所有的选择都是有代价的,都是需要成本的。这是我想表达的第一个概念。

治霾不是环保局搞几个猛招就能瞬间解决的

治霾的代价和成本,不只是看得见的财政预算,以及“治霾神炮”之类的采购开支,还包括那些暂时看不到甚至想不到的东西。雾霾不是独立的存在。雾霾到底在我们的生活中,该排在怎样的位置?或者说,你愿意为雾霾付出什么?想清楚这个问题,你才能作出理性的回答。比如为了治霾,让你掏更高的电费,你愿意吗?让你不再享受集中供暖,你同意吗?让你用车成本大幅提高,你点头吗?从来就没有只有好处没有坏处的事情,关键是如何在两害相权中作出相对更优的选择。

治霾不是一件可以一蹴而就的事情,治霾要讲科学,这是我想表达的第二个概念。舆论空间泛滥着的如果尽是急功近利,如果负责治霾的人选择去蛮干,其结果可能会适得其反。雾霾的形成经历了一个较长的过程,治理雾霾也需要一定的时间。相关政府部门应在科学分析雾霾成因的基础上,对症下药,科学施策,以清晰的规划和强大执行力,把治霾政策措施落到实处。

还有一个概念,就是看人们做什么,要比看人们说什么,准确得多。对我们普通百姓来说,也许真正重要的不是过嘴瘾,而是选择去做点什么。理性的人,不能指望雾霾今年来了明年就会没有,一方面尽可能做好防护措施保护好自己和家人,另一方面也为治霾付出自己可以承担的一份力量。

声明: 本文由入驻OFweek公众平台的作者撰写,除OFweek官方账号外,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

我来说两句

(共0条评论,0人参与)

请输入评论

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

X
文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码: