侵权投诉

订阅
纠错
加入自媒体

顾虑重重 多省市暂停PM2.5监测仪器采购

2012-02-20 00:58
空白小盒子
关注

  设备厂商玄机

  据中国环境监测总站网站发布的消息称,2012年1月8日起,环境监测总站大气室先后调集了中美两国公司的9种PM2.5自动监测仪器(包括美国ThermoFisherScientific(赛默飞世尔)公司TEOM1405F、TEOM1405、FH62C14、5030-SHARP等型号PM2.5监测仪、美国MetOne公司BAM-1020PM2.5监测仪、河北先河环保公司XHPM-2000E监测仪、北京中晟泰科公司7201型监测仪、武汉天虹公司TH2000TM监测仪、安徽蓝盾光电子公司TEOM监测仪)以及美国国内外厂家的4种手工采样监测仪器,着手进行PM2.5自动监测方法适用性比对测试工作。

  一位参与实验比对的人士告诉记者,从目前监测情况看,美国MetOne公司BAM-1020PM2.5监测仪与河北先河环保公司XHPM-2000E监测仪采用的β射线法监测结果一致性较好。而美国ThermoFisherScientific(赛默飞世尔)公司震荡天平法不加装FDMS的仪器数据偏差较大,且不稳定。数值有时会偏差在20%到40%。加装FDMS的仪器数值与β射线法监测结果基本能保持一致。

  为此,记者联系了美国ThermoFisherScientific(赛默飞世尔)公司环境事业部总经理周晓斌。对于媒体对该公司震荡天平法测出数值比β射线法低15%的报道,周表示在美国EPA认证里监测PM10不要求加装FDMS,只有监测PM2.5要求加装。对于该种方法天生比β射线法低15%的问题,“这只是与β射线法的比较,不是与标准方法的比较。”周晓斌说。

  而对于未来PM2.5市场的应对,周晓斌也提到,该公司对于震荡天平法拥有专有技术。但同时也有β射线法的产品。

  记者了解到,来自美国和中国本土的环保监测设备提供企业从1月起开始频繁拜访中国环境监测总站。其中震荡天平法与β射线法的代表企业正形成不同的力量。频繁公关的背后,他们瞄准的是未来PM2.5监测市场30亿元蛋糕。

  对于是否会召回已售出的未加装FDMS的仪器,周晓斌表示要等国家技术标准出台。

相关报道:PM2.5监测数据差异的幕后

  不可承受之重?

  中国的环保部门对于这场PM2.5所引发的空气质量监测结果的争议与风波所作出的回应是迅速的。2011年12月底,环保部常务会议审议通过的新《环境空气质量标准》首次增设了PM2.5平均浓度限值。2012年起,京津冀、长三角、珠三角等重点区域以及直辖市和省会城市就将开展PM2.5监测。至此,一个过去被长期忽视的重要指标终于被纳入空气质量监测范围。

  但上述接近环保部的专家向记者表示,在2011年11月,美国大使馆开始发布北京PM2.5监测数据之时正是国际气候大会将要召开之际,对于美国这家公司的设备缺陷,业内并非不知道,所以不可避免地出现舆论问题。“环保部门从民生角度迅速做出反应,但现在已经越来越意识到这之后的负担沉重。PM2.5的数据可能会特别严重,这就意味着PM2.5的治理投入会非常大。现在这些投入都是不可计算的。”该专家向记者感慨。

  据统计,目前我国公布PM2.5监测计划的城市已达20余个。绿色和平气候与能源项目主任周嵘判断,我国对于目前严重的大气污染问题并没有相应的解决方案。“PM2.5并不是关键,核心还是如何解决问题。目前业内集中的观点是中国解决这一污染问题至少需要30年。”

<上一页  1  2  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号