侵权投诉

订阅
纠错
加入自媒体

空气检测技术十年之争

2012-03-12 11:14
flinay
关注

  赛默飞世尔环境仪器事业部中国区商务总监周晓斌告诉记者,由于当时公众并不十分清楚PM10到底为何物,所有没有引发像现在PM2.5监测方法这么大的争议。

  据记者了解,PM10监测仪器中,β射线法的仪器占市场六成以上。从事空气微粒检测仪器生产的安徽蓝盾光电子公司的杨经理告诉记者,震荡天平法仪器价格约17万,而β射线法仪器约9万。

  即便争议重重,价格昂贵,震荡天平法监测仪还是成为了各地环境监测站的采购重点。

  此次两种方法再起争议,主要是震动天平法在监测PM2.5时技术缺陷被放大。

  中国科学院大气物理研究所研究员王跃思指出,震荡天平法的监测结果偏低的原因主要有两个,一方面天平法监测需要加热到五十度,这样会造成挥发;另一方面在于PM2.5的颗粒中易挥发的物质增加了一些有机物、硝酸盐等,无形中会放大了震荡天平法的技术缺陷。

  最早比对震荡天平法和β射线法监测的专家告诉记者,环保部所称的“15%”偏差,只是两种方法比对的结果而不是和标准法比对的结果。β射线法和标准法比较高7%,震荡天平法要低8%,故震荡天平法的测定结果平均低于β射线法15%。

  “在美国两种方法都可以采用,只要和标准法比对下来的误差正负10%之内就可以接受。”上述专家说。

  遗漏的设备

  尽管专家纷纷为震荡天平法精确性背书,但这并未消除业界的质疑。

  “震荡天平法不加FDMS是不达标的。”国内一家大型空气监测设备厂家总经理办公室主任说。FDMS是用于增加收集挥发性颗粒物,纠正测量偏差的一种系统。

  理由来自英国委托必维国际集团做的关于震荡天平法的验证报告。

  必维国际集团法国总部企业对外传播经理VéroniqueGielec向记者出示了其2006年为英国环保部做的报告,内容显示,英国使用的震荡天平测量方法,无法达到等效标准。

  记者查阅苏格兰空气质量部门网站发现,2006年,英国环境食品农业事务部及其下属机构当时正在考虑重建英国环境监测网络,“更换或升级网络中的震荡天平法分析仪将是不可避免的”。

  英国空气质量监测的独立公司AirMonitors则在网站上公布,震荡天平法仍是可接受的地区空气质量监测的方法,但是推荐尽力使用符合欧盟标准的测量仪器,如FDMS。

  和英国持同样观点的还有美国环保署。其网站显示,2009年环保署认证的震荡天平法的仪器都加装了FDMS系统。2010年环保署报告显示,2006年批准的六种检测方法中,赛默飞世尔公司震荡天平法的仪器都有加装FDMS系统。不过,在2010年全美PM2.5的监测图示中,不加FDMS系统的震荡天平法仪器也有继续使用情况。

  针对记者提出的美国是强制还是建议震荡天平法加FDMS,美国环境保护署新闻发言官EnestaJones回复称,“这个一个复杂敏感的问题,我们正在和驻北京大使馆联系作答。”

  周晓斌则认为,美国环保署认证要求加FDMS并不是对监测数据的修正,而是对挥发物质的补捉补充,是为了测量的更准确。美国真正加了FDMS的仅仅91台,没加的则有几百台。

 

<上一页  1  2  3  下一页>  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号