侵权投诉

订阅
纠错
加入自媒体

质检总局开展风险监测活动 网售霾表原来不靠谱!

2017-04-11 09:44
Hsiao Chen
关注

随着人们对空气质量关注度的提高,一种民用型PM2.5检测仪,也被称为霾表的产品火爆起来,为确保霾表的准确度,国家质检总局开展了一次风险监测。

国家质检总局产品质量监督司质量监督处处长吴向前:这次我们组织对30批次的霾表,进行风险监测,这30批次的霾表都是从电商平台购买的,通过我们的分析,有29批次没有明确标识企业标准,这就给我们的霾表的质量带来一定的隐患。

30批次的霾表样品29批次没有标注执行标准

30批次的霾表样品,29批次没有标注执行标准,单从外观上已经发现问题严重,那么霾表的内在质量又如何呢?记者来到承担这次风险监测任务的上海市计量测试技术研究院继续了解情况。

所谓霾表示值差出十几倍

检测人员首先将4台样品平均摆放在粉尘浓度测试仪计量装置底部,调节粉尘浓度。记者却注意到,当测试仓内PM2.5细颗粒物颗粒浓度达到300微克每立方时,测试舱内的样品有一台读数最终显示为140微克每立方米左右,一台读数在50微克每立方米左右,还有一台显示仅为25微克每立方米。

据专家介绍,这次风险监测统一设定霾表样品的试验数据如果误差超过了正负20%,就视为不符合参考标准的要求。根据测试的结果统计:

本次检测的30批次样品,在100微克每立方米的测试浓度时,示值误差不符合参考标准要求批次达到93%,测量重复性不符合参考标准要求也有46%。

在500微克每立方米的测试浓度时,所有样品示值误差都不符合参考标准;测量重复性方面样品不符合参考标准比例为46%。专家介绍,数据显示,这种试验条件下,30个样品没有一台示值误差和测量重复性同时达到正负20%的精度。

为了保证风险监测结果尽可能的全面客观,检测人员又参照参照 《室内空气净化器净化性能评价要求》对三十台样品进行了检测。

上海市计量测试技术研究院材质中心高级工程师 沈浩:就是模拟静态的一个房间,里面添加一定的污染物浓度,然后将仪表放在里面,和标准的仪器进行比较,这样一个测试方法。

检测人员介绍,这次检测是在测试舱内模拟 PM2.5分别为50微克/立方米;100微克/立方米;250微克/立方米;500微克/立方米四个不同浓度条件下进行的,记者看到,除了样品之外,检测人员还将另外一台仪器同时放入了测试舱中。检测人员介绍,放入的这台仪器叫做参比粉尘浓度测试仪,是一种专业的计量器具,主要用于粉尘浓度的测试。它的显示数值单位是毫克每立方米,由于被测样品的显示数值单位是微克每立方米,检测人员在记录时需将它的读数进行转换后再与样品读数作比较。

上海市计量测试技术研究院材质中心检测工程师闻真:因为我们的标准器已经经过了校准,就是当我们的仪器读值达到50微克(每立方米)的时候,就可以基本上确认舱内的PM2.5浓度在50微克(每立方米)左右,然后用这个值来比对周围跟它一起放进去的那些霾表进行检测。

由于香烟烟雾粒径分布中PM2.5颗粒物占比达99%以上,所以检测以香烟为污染物持续通入30立方米的测试舱,检测人员同时打开均匀风扇和搅拌风扇,在测试舱内烟雾浓度稳定后,读取不同被测样品的数据,记者注意到,专业参比粉尘浓度测试仪示值为0.257毫克每立方米也就是257微克每立方米时,被测样品一台显示读数99微克每立方米,一台显示为28微克每立方米,读数最高的一台显示为130微克每立方米,还有一台显示为68微克每立方米,显然与经过校准的专业仪器示值差距不小。

据专家介绍,现场模拟实验统一设定霾表样品的检测结果示值误差限值为正负20%,那么超过示值误差限值就视为不符合参考标准的要求。

本次检测的30批次样品中:

在PM2.5浓度为50微克每立方米时,73%的样品示值误差不符合参考标准。56%的样品测量重复性不符合参考标准要求。

在PM2.5浓度为100微克每立方米时,86%的样品示值误差不符合参考标准,47%的样品测量重复性不符合参考标准要求。

在PM2.5浓度为250微克每立方米时,90%的样品示值误差不符合参考标准。40%的样品测量重复性不符合参考标准要求。

在PM2.5浓度为500微克每立方米时,86%的样品示值误差不符合参考标准。47%的样品测量重复性不符合参考标准要求。

声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号