截至本招股说明书签署之日，公司控股股东、实际控制人为周振、傅忠。值得注意的是，控股股东、实际控制人周振控制的其他企业为共青城同策、同策二号和珠海知行，控股股东、实际控制人傅忠不存在控制的其他企业。

（图片来源：禾信仪器招股说明书申报稿）

2019年6月禾信仪器科创板IPO招股书就获得受理，但却在2020年1月21日宣布终止。彼时，上交所官网显示，因禾信仪器撤回发行上市申请或者保荐人撤销保荐，根据《审核规则》第六十七条（二），终止禾信仪器发行上市审核。

据禾信仪器2019年科创板IPO招股书申报稿显示，其当时2016年－2018年，营业收入分别实现9170．71万元、1．03亿元、1．35亿元；而2020年此次最新招股书申报稿显示，禾信仪器2017年至2020年1－6月，营业收入分别实现9251．55万元、1．25亿元、2．2亿元、7677．68万元。也就是说，两版招股书披露的2017年、2018年财务数据不同，2019年版2017年、2018年营收分别为1．03亿元、1．35亿元，归母净利润分别为2014．32万元、2456．91万元；2020年版2017年、2018年营收分别为9251．55万元、1．25亿元，归母净利润分别为1541．89万元、2003．51万元。

而之后的禾信仪器2019中报显示，禾信仪器2016年至2018年及2019上半年的营业收入分别为9170．71万元、10256．72万元、13486．90万元和3987．57万元，扣除非经常性损益后归属于母公司股东的净利润分别为21．72万元、－292．02万元、1307．30万元和－2562．22万元。2019年上半年巨亏2562．22万元，之后上交所要求禾信仪器说明2019年上半年出现大幅亏损的原因，并且补充提供经审计的2019年盈利预测，说明按照2019年全年业绩能否满足上市条件中有关收入和净利润的要求。

此次冲刺科创板IPO，禾信仪器坦言还存在以下风险：

1、下游应用领域较为集中的风险

报告期内，公司产品和服务主要应用于大气环境监测领域。公司积极向水质监测、医疗健康、食品安全等其他应用领域进行拓展，但短时间内大气环境监测领域的客户仍是公司主要的收入来源。如果下游大气环境监测领域出现较大不利变化，公司将面临经营业绩下滑的风险。

2、产品结构单一风险

报告期内，公司已实现产业化销售的产品主要包括SPAMS系列、SPIMS系列和AC－GCMS－1000，产品结构较为单一，且主要应用于大气环境监测领域。若大气环境监测领域的监测需求发生不利变化，或公司未能适应市场需求及时研发出新产品并实现产业化，将会对公司经营业绩产生不利影响。

3、高端通用零部件采购风险

公司目前掌握了电喷雾离子源、电子轰击离子源、真空紫外单光子、离子探测器、飞行时间质量分析器等核心部件的工艺设计成果。但质谱仪所需的高端通用零部件（高端激光器、分子泵）目前仍需要进口，如国外相关厂商经营策略发生重大调整或所在国出口政策发生变动，则可能对公司高端通用零部件的采购造成不利影响。

4、未来经营业绩增速不达预期的风险

2017－2019年及2020年1－6月，公司营业收入分别为9，251．55万元、12，472．57万元、21，983．72万元和7，677．68万元，毛利分别为6，449．28万元、8，508．70万元、14，786．35万元和5，067．85万元，公司从单一设备销售商向一站式集成商、从单一服务提供商向综合服务提供商转化。

其中，2019年度公司业绩快速增长主要受“黄埔区恶臭气体预警及大气污染防控综合服务项目”的影响，项目合同金额为7，494．80万元，2019年度确认营业收入3，934．31万元，实现毛利2，247．07万元，分别占2019年度公司营业收入和毛利的17．90％和15．20％。如果公司未来不能继续签订大额合同，公司未来经营业绩增速将存在不达预期的风险。

5、依赖政府补助的风险

2017－2019年及2020年1－6月，公司由于承担较多政府科技攻关项目从而获得较多政府科研项目资金投入，公司计入当期损益的政府补助金额分别为2，522．42万元、1，377．40万元、2，948．55万元和661．85万元，占利润总额的比例分别为144．64％、61．60％、54．39％和64．18％，占比维持在较高水平。公司经营业绩对政府补助存在依赖，如未来公司无法持续承担或参与政府科技攻关项目导致政府科研项目资金投入缩减甚至取消，将对公司盈利能力产生不利影响。

财务数据“前后打脸”，时隔近10个月，禾信仪器再度重启科创板IPO计划能否如愿？