PM2.5检测离我们还有多远？

2012-04-23 16:47

　　在业界看来，频繁公关的背后，与其说他们在关心中国PM2.5的监测技术路径，倒不如说是瞄准了监测市场背后的巨大商机。根据规划，在“十二五”期间，我国针对包括PM2.5在内的空气监测总投入将在百亿元，空气净化领域市场规模超千亿，其中前期投入将超过20亿元。换而言之，中国PM2.5监测采用的标准，将左右巨额订单的去向。基于目前国内PM2.5监测的具体标准尚未有定论，也就给不同技术派系提供了争夺生存空间的机会。

　　在很多人看来，中国的环保部和中国环境监测总站如今正处于进退两难的位置。如果不对震荡天平法仪器进行修正，或许意味着中国PM2.5的监测工作尚未开始就已经带病上路。如果采取β射线法，则意味着在承认以往的监测结果存在偏差，也意味着此前各地采购的监测设备还需添置一种名为FDMS的修正设备。可以说，PM2.5监测催生的不仅仅是百亿元、千亿元的商机，在PM2.5监测技术标准的拟定上，一场没有硝烟的战争已经展开。

　　安徽蓝盾光电子的一位管理层人士向记者透露，目前检测PM2.5参数的企业中，国外企业显然会占得先机。

　　国内外能够生产振荡天平法颗粒物监测仪的厂家有赛默飞世尔、蓝盾光电子和武汉天虹等。而走β射线法技术路线的厂家为美国MET ONE、法国ESA、先河环保、武汉天虹等企业。

　　蓝盾光电子前述管理层称，赛默飞世尔占振荡天平法市场份额的50%以上，这为国内公司突破该领域并获得销售提升带来了一定困难。

　　“从我们一线销售人员的反馈来看，现在很多环保部门和机构等对进口产品的需求可能更多一些。”

　　在我国没有提标之前，国外如美国经过了四十多年的治理，大气PM2.5已基本达标，而且，美国在PM治理上标准也比较高，所以其设备的成熟度要比中国产品更强。

　　而一家环保设备上市公司内部人士也告诉记者，从仪器情况来看，国内的产品稳定性可能要弱一点，比如在两次监测后，数字差距可能会大一些。另外，“国外产品在工艺如外观和做工上也要略胜一筹。”

　　另一个重要问题在于，目前部分监测仪的采购者，也会关注名为“EPA”（美国环境环保署）的认证。但部分中国企业由于与认证机构不熟、认证时间长等原因，而放弃认证，这也会给销售带来困难。

　　但他同时也强调，也不是国外的设备就一定比国内强。

<上一页 1 2 3