侵权投诉

订阅
纠错
加入自媒体

创新技术与冒险精神并存 浅谈科学仪器的发展之道

近年来,随着“胶片”摄影的热潮在年轻人群体中兴起,越来越多的人开始这种传统的且富有仪式感的拍摄形式,富士、柯达等品牌也陆续推出了一次性胶片相机来满足这类群体的好奇心。然而即使如此也无法掩盖数码相机冲击传统胶片的事实,胶卷涨价、停产似乎已经成为板上钉钉的事实,柯达在群众眼中也只是时代的“过客”,但你是否了解,冲击胶片市场的数码摄影,正是诞生在柯达手中的。

据有效信息记载,虽然索尼等公司在20世纪80年代推出了首批民用数码相机,但是早在1978年,柯达就已经拥有了数码相机的技术,但是柯达或许是因为害怕数码相机会影响自家的胶卷市场,亦或者对数码的发展并没有信心,久久没有摄入数码摄影市场,最后失去原本在民用摄影市场难以撼动的地位。

显然,从这件事情上不难看出,柯达当时是具备创新技术的,但是却缺乏冒险精神。从历史的足迹也可以了解到,产品技术的发展即离不开创新技术也少不了冒险精神,科学仪器也是如此。

读到这里或许很多人会有疑问,讨论科学仪器的发展之道,为什么要用这么大篇幅来提相机产业,事实上,对于很多的科学仪器,尤其是光学仪器那一块,相机与他们的关系尤为密切。以蔡司为例,对于很多实验室工作者而言,蔡司的光谱技术、显微技术往往是他们津津乐道的话题;但对于许多摄影爱好者来说,蔡司象征的是一种独特的镜头工艺,是值得为之疯狂的“小蓝标”——而无论是从那个层面,都体现了蔡司在光学仪器设备上的强大技术,这份技术可能是镜片的打磨工艺,也可以是独特的镀膜技术,还可以是精密的光学结构,但在使用者眼中都是“独一无二”的蔡司。

说到这里,我想大部分读者应该已经意识到了很重要的一点——技术在不同领域的运用。事实上就像光学仪器和相机之间存在一定的联系,许多的精密仪器,如果你深入探讨其中的技术,或许就会发现,身边有许多产品其实使用的是同样的技术,不过是深入程度,或者精度略有缩水罢了。

其实,在社会高速发展的今天,技术这两个字早已不是科研的代名词。诚然,科研需要技术,技术依赖于科研才能发展,但是光有技术或者一味的只追求在科研层面的技术提升,对于发展来说都是鲜有成效的。

就像如今,许多的机构、企业的科研部门,都会时不时的提供一个全新的技术理念,但是将这项技术着手于实际运用的例子却并不算多,其中很多理由会是碍于生产成本,或者是生产的实际样品未能达到使用标准。自然,我们不可否认这些创新技术本身,因为无论是从理论,还是从实际产品来看,这项技术都是可行的,甚至很多都具备了一定的成果,但是,却很部分企业因为新技术冒险,一方面将新技术握住不放,一方面选择继续运用传统技术发展新产品,于是就会出现那种明明产品外观换了好几代,但实际的效果却相差无几的仪器,而拥有的创新技术也因为自己不发展,也不让别人发展的情况,惨遭搁置。

事实上,搁置创新技术,从成本或者收益角度考虑继续在传统技术基础上稳扎稳打的生产仪器产品,这种行为固然没有错,但是不觉得和当年的柯达很像吗?或许不同于相机对于百姓是非必需品,仪器是科研的重要帮手,所以固守成规也可以很好的发展,但是对于科研仪器本身来说,难道不是一种对于新技术的浪费吗?

当然,不可否认,在这里撇开成本谈论技术发展是纸上谈兵,同时也不能忽视那些切实在新技术上投入精力,并努力将其运用到产品上的企业。小编仅仅是觉得,科研仪器的发展道路应该要摒弃固步自封,以冒险精神将创新技术发展起来,寻求进一步的突破。

声明: 本文系OFweek根据授权转载自其它媒体或授权刊载,目的在于信息传递,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责,如有新闻稿件和图片作品的内容、版权以及其它问题的,请联系我们。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号